tag:blogger.com,1999:blog-4707080305934736448.post428221051671384004..comments2023-02-13T07:57:02.423+01:00Comments on TIC DESDE UNA VISIÓN PRÁCTICA: Desmontando la cultura libreAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/18060168952982066741noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4707080305934736448.post-74120411027771134802011-01-08T09:56:24.313+01:002011-01-08T09:56:24.313+01:00Todo se basa en la exclusividad de la distribución...Todo se basa en la exclusividad de la distribución de un determinado bien cultural. El control sobre el mismo es la base del modelo de negocio actual y viable hasta la aparición de un medio donde la "copia legal" o "el préstamo entre particulares" dejan de tener sentido. <br />Hace poco, hubo en Madrid una jornada de "Abandono-Préstamo de libros" en papel. Por toda la ciudad. Se considera un buen método de promover la lectura y el número de ejemplares "liberados" es ínfimo. P2P es hacer lo mismo, pero con un número qeu la industria no puede soportar. <br />Mantener un modelo donde la distribución está controlada es una quijotada. Las vías de recuperación de la inversión y del beneficio económico deben ser otras.<br />Un saludoLuis Casashttps://www.blogger.com/profile/17962962414944397475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4707080305934736448.post-16514664533604827082011-01-07T20:53:21.215+01:002011-01-07T20:53:21.215+01:00Respecto a tus afirmaciones Xavi; el producto no e...Respecto a tus afirmaciones Xavi; el producto no es el mismo, luego las reglas nos son las mismas. <br /><br />Si no te gustan las reglas, te parecen abusivas; no lo compres, no vayas a los conciertos de esos artistas, no leas sus libros y mucho menos lo piratees. <br /><br />No es un producto de primara necesidad hay artistas que nos entran en ese juego mira aquí http://www.jamendo.com/es/<br /><br />Otra cosa es la SAGE (son como la mafia) y su dichoso CANON, pero esa indignación que nos produce, no es motivo para bajarte una canción de iTunes y compartirla con millones de amigos en uTorrent.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18060168952982066741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4707080305934736448.post-67193758663409025452011-01-07T20:47:04.554+01:002011-01-07T20:47:04.554+01:00En primer lugar hacer constar que el post de Javie...En primer lugar hacer constar que el post de Javier Pozo yo solo he extraído muchas de las reflexiones que me han parecido más interesantes.<br /><br />Discrepo contigo Luis y mira porque: el productor adelanta dinero (es decir arriesga) pongamos para un disco, paga la promoción, las radios etc. El disco es un éxito y el gana dinero, el artista también (mucho menos) y más que gana con las giras que la gente va a ver porque el disco ha sido un éxito: porque alguien produjo ese disco y arriesgo su dinero.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18060168952982066741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4707080305934736448.post-40752435264409519312011-01-07T20:18:39.670+01:002011-01-07T20:18:39.670+01:00Si queréis que la cultura y sus productos se consi...Si queréis que la cultura y sus productos se consideren al mismo nivel que los demás productos que citas como luz, agua o comida deberíais jugar con las mismas reglas. Yo pago UNA vez por la luz, agua o comida que compro. Una vez cojo el producto de una marca, pongamos que compro una Coca-Cola, pasa a ser de MI PROPIEDAD, con ello puedo hacer lo que quiera...incluso compartiría con alguien sin tener que volver a pagar por ello, incluso podría volver a venderla sin que la compañía me reclamase nada, porque los dueños de un bar compran esa lata a un precio y me la revenden a otro superior para ganarse el pan, pero no existe ninguna SGAE de las Coca-Colas que le reclame al dueño y al cliente ninguna compensación por ello, cosa que si existe en los productos culturales.<br />Podemos comprar una canción en iTunes legalmente a nuestro ordenador por el que hemos pagado un canon y reproducirla en nuestro MP3 por el que tambien hemos pagado un canon, grabarla con una grabadora gravada con el canon en un CD con su canon correspondiente y reproducirlo en un lector que, mira por donde...BINGO!!!....si, paga el dichoso canon porque sin presunción de inocencia se me considera un chorizo, porque se considera de antemano que voy a hacer un mal uso, porque no se me permite compartir una cosa que he comprado con mi dinero legal y legalmente.<br />Ese producto no compite al mismo nivel que mi Coca-Cola, la fabrica no me vuelve a cobrar un canon por haberme llenado la lata, el transportista no puede reclamarme que le vuelva a pagar por haber transportado esa lata, la fábrica del envase no puede volver a pretender que le pague otra vez por su diseño,etc,etc...Xavihttps://www.blogger.com/profile/12689410956574743544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4707080305934736448.post-24780750269820202392011-01-07T19:52:13.092+01:002011-01-07T19:52:13.092+01:00Hay un error de base: no es el autor el principal ...Hay un error de base: no es el autor el principal beneficiario en un mercado diseñado por los distribuidores. Lo será si el "intermediario" ajusta su modelo de negocio. Los autores ya lo han hecho. La ley sinde protege a las distribuidoras, no a los autores.Luis Casashttps://www.blogger.com/profile/17962962414944397475noreply@blogger.com