España y la crisis de las TIC.

Llevaba tiempo sin poder escribir, la verdad es que ha sido un final de año estresante y sinceramente he acabado cansado. Escribo la casi con seguridad última entrada del 2009 un año muy difícil para todos, en el cual la economía española se ha desmoronado ante la impotencia de la clase política y empresarial y el estupor e incredulidad de muchos; ¿pero España no iba bien?

Sin querer parecer un profeta, ni un gurú, lo que ha pasado no me ha pillado de sorpresa. He tenido la suerte de trabajar en grandes proyectos de IT para algunas de las empresas más importantes de este país, y lo que veía no me gustaba. Pensaba que si los buques insignia tenían esos problemas con sus proyectos de TIC, y sus sistemas de información, algo no funcionaba en este país.

Quien simplemente eche la culpa de lo que está pasando al actual gobierno, se está equivocando. Quien piense que un cambio de gobierno va a cambiar las cosas se está equivocando. Ningún otro país europeo ha sufrido con tanta severidad la crisis económica del último año. La muestra más clara es que la tasa de paro en España ha alcanzado el 19%, la segunda más alta de la UE después de Letonia; en todo esto, pienso yo, hay mucho más a analizar y nos estamos equivocando de nuevo al no mirarnos el ombligo “todos”.

Como bien decía The Economist España necesita un profundo cambio estructural; somos un país que se emborrachó a base de ladrillos y cemento antes de explotar la burbuja inmobiliaria en 2007; y nos pilló la recesión mundial en una posición muy debilitada.

Mientras algunos aluden al ineficaz mercado laboral; buscando la socorrida formula del despido libre y la mano de obra cualificada muy barata (unos de nuestros éxitos en la UE hasta la entrada de socios con mano de obra más barata) es decir un remiendo rápido muy al estilo español de chapuza rápida, nos olvidamos de datos como que en España en algunas compañías un directivo gana 63,3 veces más que la media de la plantilla o que los directivos españoles perciben el séptimo salario neto más alto de Europa.

Quizás esa clase directiva, tan bien remunerada, más que los empresarios, tenga parte de culpa de lo que está pasando. Esa clase directiva, que como comentaba en post anteriores, solo en un 13%, piensa que sería necesario invertir más en tecnología para incrementar la eficacia de su empresa (se me ponen los pelos de punta solo de pensarlo). A lo mejor a esa clase directiva sería recomendable recordarle que la efectividad es la capacidad de desarrollar las actividades propias de la empresa. En cambio, eficiencia es la capacidad de lograr el efecto en cuestión con el mínimo de recursos posibles viables. Y en eso la tecnología y las TIC tienen y mucho que ver.

En la mayor parte de las economías desarrolladas el principal cambio de paradigma en los sistemas empresariales en los últimos años, ha sido el tránsito de la efectividad a la eficiencia. En España nos hemos contentado con una mano de obra eficaz (a costa de muchas horas de trabajo) y barata como pilar de nuestro éxito económico.

A modo de ejemplo estúpido, para que todo el mudo lo entienda, podríamos decir que mientras en el resto del mundo para levantar una acera se utiliza un martillo neumático, en España cogeríamos un ejército de ingenieros (subcontratados a una ETT) equipándoles con un martillo y cincel. Para asegurarnos el éxito contrataríamos a un súper capataz con coche de empresa, portátil y blackberry (que no sea por falta de una mal entendida tecnología).

En las economías desarrolladas del siglo XXI, “No basta con hacer las cosas correctamente (eficiencia), hay que hacer las cosas correctas (eficacia)...”. Menguzzato, especialista española, en su libro sobre Dirección Estratégica expresa: “...la experiencia demuestra que el éxito y supervivencia a largo plazo de la empresa depende más de los progresos en su eficacia que en su eficiencia...”.

Centrarnos en la eficiencia puede conducirnos a “bajar costos a cualquier precio”; por eso se habla de reformas en el mercado laboral. Trabajar por la eficacia es más difícil, hay que pensar en lo que sucede afuera, en cómo generar valor para los clientes, en cómo hacer nuestros procesos de trabajo más eficaces y además hay que invertir en talento humano. En España nos gusta lo fácil y a corto plazo.

Que sólo un 13% de los directivos españoles piense que sería necesario invertir más en tecnología para incrementar la eficacia de su empresa indica que vamos mal, muy mal. La culpa no solo la tiene el ladrillo, los políticos etc. Los españoles tenemos que acostúmbranos de una vez por todas, a no focalizar todos nuestros problemas en los gobiernos de turno, esperando que Papa Estado nos solucione la papeleta, quizás “todos” estemos haciendo algo mal.

El irracional freno al cambio de tecnología; hasta ahora nos ha funcionado bien por qué vamos a cambiar, eso es para empresas más grandes y demás argumentos “inteligentes” están a la orden del día. Os sorprenderías de lo que intentan gestionar con “el cancerígeno Excel”, lo que tardan las compañías en acceder a sus KPIs, como se realizan esos informes sobre estados, tendencias y evolución de sus principales métricas.

España, pusiste un ordenador en cada mesa y pensaste que con la hoja de cálculo, el programa de contabilidad y el email tenías garantizada la eficacia y la competitividad. Que caro estamos pagando esa osadía.

Image source: http://www.sagecrmsolutions.com

0 comentarios:

Motorola Droid Versus iPhone 3GS

Interesante comparativa entre el Apple iPhone 3GS y el Motorola Droid corriendo Android.

0 comentarios:

Estoy a favor del #manifiesto pero con matices.

Cuando abrí este blog meses atrás, jamás pensé que tendría que escribir una entrada relacionada con temas digamos “políticos”. Rompí esa norma el pasado marte cuando replique integro el famoso #manifiesto.

El motivo es irrefutable; la Ley de Economía Sostenible del Gobierno abría la puerta al cierre, sin orden judicial, de páginas web con enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor; y eso es exactamente igual a permitir que salga una ley que permita el cierre de un periódico o emisora de radio sin orden judicial. Se llama censura y es inadmisible en un estado de derecho. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los fundamentales que nuestra Constitución nos faculta como el de la privacidad, la presunción de inocencia, la libertad de expresión etc.

La iniciativa gubernamental, por definirlo de forma suave, supone una clara metedura de pata en beneficio del lobby de artistas/discográficas y un claro intento de retroceso de los derechos fundamentales que nuestra Constitución nos otorga. Algo así debiera de suponer la destitución, aunque sea en forma de dimisión, de los responsables políticos de semejante disparate

Esto no es óbice para criticar alguna de las opiniones (a favor y en contra) que he leído a raíz del manifiesto:

  • Según algunos el modelo discográfico debería de cambiar. Puedo estar de acuerdo, pero eso no autoriza a nadie a hacer negocio en páginas P2P con la obra de un artista que ha cedido “voluntariamente” los derechos de comercialización” a un productor o discográfica.
  • Los discos nos parecen caros. También estoy de acuerdo, pero también me parecen caros los coches y no por eso robo uno de un concesionario para utilizarlo y disfrutarlo sin pagar nada a cambio.
  • En 5 años la música se acabó (nos morimos de hambre). Mentira; los datos lo confirman, en los últimos años los ingresos de la discográficas han disminuido con la misma fuerza que han aumentado los de los artistas.
  • ¿Merma la calidad? Según algunos las condiciones de grabación se empobrecen y proceso de grabación se está amateurizando. Bienvenida sea esa frescura y vuelta a lo auténtico. Prefiero eso a escándalos de la industria como Milli Vanilli que no cantaban ni debajo de la ducha; operación triunfo y un sinfín de mediocridades con las que las discográficas y emisoras de radio nos deleitan.
  • La música es cultura. Mentira, la música era un gran negocio. Y digo era porque es innegable que el P2P elimina intermediarios y obligará lo quieran o no a un cambio en su modelo productivo.
  • Ese cambio de modelo productivo duele y mucho a artituchos, que viven a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, algunos viviendo de los éxitos de las canciones compuestas por su hermano fallecido o de su apellido.

En definitiva, estoy a favor del #manifiesto porque estoy a favor del estado de derecho, pero critico que bajo el mismo se ampare el todo gratis. La afición desarrollada por la gente en Internet a no pagar por lo que puede tomar gratis, es una amenaza cierta para la música, el cine y la literatura a medio plazo hasta que cambien su modelo de negocio. Pero se pongan como se pongan determinados artistas y las discográficas, Internet ha cambiado el negocio de la música, exhibición cinematográfica y cambiará también el literario.

En la música, como por ejemplo en el campo, un producto que al consumidor final le vale 20€ el origen vale 2€. Los 18€ restantes se van en un sinfín de intermediarios, presentantes y gente que no aporta ningún valor añadido salvo controlar la redes de distribución; mangoneando y lucrándose a costa del esfuerzo y creatividad de otros. Un modelo muy lucrativo para ellos sin duda que quieren alargar como sea. En la música como en otro muchos sectores sobran mucho intermediarios, que solamente encarece el producto final.

En otras palabras, 1 millón de discos = 2.000.000€ a distribuir entre los músicos, productores, compositor, etc. 18.000.000 para discográfica y demás “intermediarios”. En el nuevo panorama de descargas digitales legales son los propios músicos los que se editan a sí mismos, se promocionan y ganan sus dinero a través de la venta directa de sus canciones a través de descargas online y de las giras promocionales. Sus agentes de marketing son ellos mismos y los propios fans, que publican reseñas y distribuyen sus canciones. Ganancia final para el músico... 1 millón de canciones = 2.000.000€

Quien es el pirata entonces; hablemos claro LO QUE AQUÍ SUBYACE ES UN CAMBIO DE MODELO DE NEGOCIO SIN INTERMEDIARIOS que a los beneficiarios actuales no gusta. Las naranjas ya se venden online (http://www.naranjasecologicas.com) y la música quieran o no quieran las discográficas, los intermediarios, las emisoras de radio adscritas al sistema y los artituchos, que viven a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, algunos viviendo de los éxitos de las canciones compuestas por su hermano fallecido o de su apellido TAMBIÉN. Losiento tendrán que ponerse a trabajar en vez de vivir, y muy bien, de la creatividad de otros.


0 comentarios:

¿Por qué los directivos no invierten en TI?

Leo con enorme tristeza (pero sin ninguna sorpresa) que sólo un 13 por ciento de los directivos españoles piensa que sería necesario invertir más en tecnología para incrementar la eficacia de su empresa. Ésta es una de las principales conclusiones de un estudio de Canon que además revela que se han recortado los presupuestos para TI por motivo de la crisis.

Cabe señalar que los directivos españoles son los más reacios a invertir en TI. De esta forma, España se encuentra por debajo de la media europea, situada en el 20 por ciento, en lo que a necesidad de invertir en renovar el parque tecnológico se refiere.

1 comentarios:

En defensa de los derechos fundamentales en Internet


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  • Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  • La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  • La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  • La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  • Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  • Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  • Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  • Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  • Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  • En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

0 comentarios: