Hoy toca hablar de política, o mejor de la supervivencia de todos ante la amenaza que supone ya no para nuestro modo de vida, sino para el futuro de nuestros hijos, la ya irrefutable existencia de un plan diseñado con el fin de imponer un gobierno único, controlado por sectores elitistas económicos: El Nuevo Orden Mundial.

Las personas confían en la veracidad de los medios de comunicación que les son amigables. Medios que están manipulados como muchos sus periodistas y presentadores de informativos que ni siquiera son conscientes de ello, ya que las noticias les llegan de las agencias ya filtradas.

Te presentó a David Rockefeller 

Este señor en una cena con embajadores de la ONU comentó: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

También comentó David Rockefeller en esa cena “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.

¿De verdad te crees que Bill Gates es el hombre más rico del mundo?

Desde 1913, el Banco Privado de la Reserva Federal (FED) se apoderó del poder en los EEUU y la inmensa mayoría del mundo es ajeno a esta circunstancia. Por voluntad de personas como David Rockefeller se declaran guerras, se financian atentados, se asesinan presidentes, se trafican con armas de destrucción masiva, drogas, prostitución, todo vale.

Son dueños de los medios de comunicación (FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek, etc) utilizan la estrategia de distraer a la población con programas de TV superficiales,deportes, productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares. Noticias de asesinatos y crímenes con el propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la unión de las personas y revueltas populares.

En 1991, David Rockefeller confesó: “Estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.

Controlan la NSA, la CIA, el Pentagono,el Banco de Pagos Internacionales en Suiza, FMI, Banco Mundial, FOMC, además de tener voto privilegiado en las Naciones Unidas y la OTAN. A sus órdenes trabajan los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL.

Son los Mega-Ricos intocables por la justicia, exonerados de impuestos etc. Cada vez que hacen un “rescate económico” en realidad están comprando los bancos y financieras del mundo, apropiándose poco a poco del país al que “salvan”.

La revista Forbes señores es una farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Amancio Ortega logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los verdaderos Mega-Ricos. Haciendo un símil con la mafia y la Familia Corleone esta es la relación a modo de Familias:

1. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
2. Familia Lehman Brothers (EEUU)
3. Familia Warburg (Alemania)
4. Familia Morgan (Inglaterra)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
8. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Forman la Elite que decide que país atacar, qué presidente matar (Kennedy por ejemplo), qué “atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué espectáculo o “cortina de humo” inventar, qué “Gripe” utilizar, etc. Se comenta que su obra maestra fue el Autoatentado de las Torres Gemelas (ver vídeo aquí)

Una de las batallas cruciales se está jugando en Ucrania.

También te crees lo que ha pasado en Libia, la primavera árabe, Irak etc. ¿De verdad? ¿De verdad te crees los que los telediarios y medios de comunicación te cuentan sobre Ucrania? Gracias a gente como Edward Snowden han llegado la confirmación de unos hechos ya indiscutibles. A las Familias no le importa la opinión de Obama, Merkel, Hollande o Rajoy. En el fondo, todos los países europeos son estados títeres.  A estos títeres países títeres que antes constituían parte de la propia Rusia, como Georgia, o de su esfera de influencia, como Polonia.  Ahora están trabajando sobre Ucrania para lo mismo. 

El problema es que están jugando con fuego. A nivel geoestratégico, lo que está ocurriendo en Ucrania es realmente grave. Ucrania se ha convertido en un país decisivo para inclinar la balanza de uno u otro lado, especialmente si la tendencia europeísta se consolida: aparte de las repúblicas soviéticas de Transistria o Bielorrusia, Rusia se verá amenazada en el Mar Negro y el Caúcaso – Georgia y Osetia -, que es lo mismo que decir, en Asia Central y la red de oleductos. 

Por otro lado, Rusia ha servido de elemento moderador de China en sus amenazas sobre Taiwán, Japón o en las tensiones habidas recientemente en el litoral vietnamita; a su vez, China ha frenado los ímpetus norcoreanos.

La victoria de las Familias en Ucrania podría resultar sumamente desestabilizadora a todos los niveles.  Además para el pueblo ucraniano, su ingreso en la UE, supondría inversiones sustanciosas, pero para Europa occidental supondría más deslocalización, uno de los objetivos de Las Familias es convertir a Europa en una región con sueldos medios de 400€ para parar a China.

Te invito a que mires este video con calma y reflexiones. No se trata de capitalismo versus comunismo, no te equivoques, es algo más serio y peligroso.

El viernes 28 de Febrero el Consejo de Ministros anunció el anteproyecto de ley mediante el que pretende regular el crowdfunding. A mi modo de ver, el ansia legislativa de ejecutivo refleja su miedo cada vez que abre un navegador y se encuentra con nuevos modelos de negocio que escapan al control y reglamentación legislativa, que es lo que está pasando con todas las leyes que afectan a la economía de la red 

Un ejemplo es la llamada Tasa Google de la que ya hablamos aquí, y sobre la que Google España ya se ha pronunciado. La regulación del crowdfunding parece ser otro ejemplo de despropósito legislativo

¿Qué es el crowdfunding?

Es un sistema de financiación colectiva mediante el que una persona financia un proyecto con las aportaciones de muchos usuarios. Los usuarios, a su vez, reciben distintas recompensas en función del dinero que hayan aportado. Hay tres tipos de crowdfunding: 

1. Basic crowdfunding. Las aportaciones de los usuarios llevan aparejadas unas recompensas físicas o digitales. Este es el método usado por grupos de música para editar sus discos, por escritores para sus libros o por cineastas para sus cortometrajes, entre otros.
2. Equity crowdfunding. Una empresa que necesita financiación abre una ronda en la que los usuarios, a cambio de su dinero, reciben acciones de la compañía. Este método está siendo usado de manera creciente por startups tecnológicas.
3. Crowdlending crowdfunding. Una persona que necesita dinero recibe la ayuda de los usuarios, que recuperarán su dinero pasado un tiempo y con un interés previamente pactado. Es un método usado, básicamente, por personas o empresas que necesitan un empujón financiero y no quieren repartir acciones.

¿Está regulado el crowdfunding en España?

A día de hoy, nuestro país no cuenta con una legislación específica aplicable al crowdfunding. Ante esta especie de vacío legal, el crowdfunding básico (de recompensas) tributa como cualquier tipo de venta privada. En cuanto al equity crowdfunding y el crowdlending, se mueven en parámetros muy similares al capital riesgo tradicional.

¿Es adecuada esta legislación?

A priori, sin entrar en los detalles, parece un paso acertado. Lo están haciendo en otros países, con una trayectoria mucho más intensa en financiación más allá de las entidades bancarias. Es una vía suficientemente extendida como para que deba tener un marco regulatorio, que evite abusos y problemas y dé seguridad jurídica. Establecer esas reglas de juego en el crowdfunding en teoría, bueno para todas las partes implicadas. Muchas plataformas de crowdfunding apoyan una regulación, ya que no quieren que el crowdfunding se convierta en la nueva moda en la que la gente invierta su dinero sin conocer los riesgos que conlleva.

¿A quien afectará esta ley?

El borrador de ley es confuso pero parece seguro que afectará al equity crowdfunding y al crowdlending imponiendo unos límites de financiación de 1.000.000 euros para cada proyecto y una aportación máxima por parte de los inversores de 3.000 euros. Además las plataformas de crowdfunding tendrán que tener un capital igual o superior a 50.000 €, o un seguro de responsabilidad civil con una cobertura anual de 150.000€. Además la ley contempla multas de hasta 200.000€ y la prohibición de operar durante 5 años en caso de incumplimiento.

Además según el gobierno al tratarse de inversiones que conllevan un importe y un riesgo elevados, desde la Comisión Nacional del Mercado de Valores se entiende que estas plataformas tienen que estar más controladas. 

El problema esta en los límites de recaudación e inversión.

Lo que muchos no entendemos es como se pueden poner puertas a la financiación de un proyecto. En España, hasta ahora, las dos operaciones más importantes conocidas en las dos modalidades fundamentales de crowdfunding no se acercan a esa cantidad del millón de euros, pero no parece que el millón de euros sea una meta inalcanzable.

----------------

La plataforma Lanzanos rozó los 700.000 euros para la creación de una nueva versión del juego HeroQuest. Mobincube, equity crowdfunding, plataforma para crear apps móviles, logró 900.000 euros de financiación, de los que 300.000 fueron reunidos por 33 inversores privados a través de The Crowd Angel

----------------

Por comparar sabían Uds. que los partidos políticos en España pueden recibir aportaciones de donantes individuales, tanto físicos como jurídicos, que no superen los 100.000 euros/año (las donaciones en especie en forma de bienes inmuebles quedan excluidas de este límite). 

Es decir yo puedo dar 100.000 euros a un partido, pero un máximo de 3.000 euros a un proyecto de crowdfunding. Las comparaciones son odiosas, pero quizás ayuden a que Uds. saquen sus conclusiones.